Nem måde at generere en 50-150W belastning @ 12V på

oligofren

2019-10-07 19:13:31 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Jeg har brug for at teste et batteri for dets resterende kapacitet, og for at gøre det skal jeg generere en konstant belastning for at kunne måle, hvor længe det kan bære den belastning.

Jeg prøvede at bruge en 330W belastning (290W skovvarmer + 85% effektiv inverter), men jeg fandt ud af, at den ikke kunne opretholde den belastning i mere end en halv time, før spændingen var for lav. Lavere belastninger syntes dog at fungere, så jeg bliver nødt til at finde en måde at skabe noget, der har konstant belastning, men ved en lavere wattforbrug.

Dette virker nu fjollet-dumt simpelt, ikke? Bare find noget, der trækker, sig 100W, og se om det fungerer. Eller 50W, hvis det skulle mislykkes. Problemet er, at jeg har svært ved at finde noget med en konstant strømforbrug i området 15W-300W. Det er umuligt at finde pærer, der ikke længere er lysdioder (1-2W i stedet for 50W), og mit vakuum starter ved 350W ved minimumsindstillingen. Intet imellem.

Så jeg tror jeg kunne hacke mit eget? Jeg er ikke så god til elektrofysik, men jeg forstår, at det er muligt at lave en slags superbasisk varmelegeme: noget med høj modstand, der forårsager en masse termisk varme. Jeg har dog ingen idé om, hvordan man får det til at fungere ved 12V. Er dette noget, jeg kunne hacke sammen?

Er der alternativt almindelige husholdningsapparater, der kan generere en konstant belastning på 50-150W i timevis uden at fremkalde mekanisk svigt af en eller anden slags?

Du kan købe Nichrome-ledning og lave dit eget varmelegeme.Forskellige længder af ledning giver forskellige varmemængder (og bruger forskellige wattforhold).Lyder det som noget, du gerne vil gøre?Det er let at brænde dig selv på denne rute, så måske er der noget mere sikkert, men at omdanne strøm til varme er nok det enkleste.

_ "Jeg har brug for at teste et batteri for dets resterende kapacitet" _ - kunne du uddybe det?På et eller andet tidspunkt, hvis batteriets kapacitet er i tvivl, giver det sandsynligvis mere økonomisk mening at bare udskifte det.Bemærk også, at det for de fleste batterikemikalier vil reducere batteriets levetid at tømme et batteri helt for at tømme det.Måske fra et praktisk synspunkt er de tests, du allerede har lavet, tilstrækkelige.Men hvis ikke, tror jeg ikke, du får konstant belastning fra tilfældig resistiv belastning (som en glødepære).Når `V` falder, vil også` I` (nuværende).

Når det er sagt, hvis du virkelig virkelig vil have en konstant belastning, er den nemmeste tilgang bare at købe en bænkbelastning.Du kan få en lille, der passer til dine formål til under en grand.Endnu mindre, hvis du køber en brugt.Det bringer mig tilbage til det forrige spørgsmål: hvilken slags batteri er dette, og hvorfor har du brug for at teste kapaciteten?Det skulle være et ret dyrt batteri for at retfærdiggøre den slags arbejde;hvis en faktisk bænkbelastning er for dyr til at retfærdiggøre her, ser det ud til at være mere fornuftigt at købe et nyt batteri.

Hvis spændingen bliver for lav, kan du beskadige batteriet.

@AndrewMorton's-punkt er godt og kan retfærdiggøre brugen af en inverter, da disse normalt har en lavspændingsafbrydelse for at beskytte batteriet.Imidlertid skal inverteren tilsluttes batteriet med korte, fede ledninger for at undgå spændingsfald i ledningerne, der forårsager en tidlig afbrydelse

@PeterDuniho at vide, om et stort, næsten nyt batteri er nok til at drive en begivenhed er en potentiel opgave for dette, som jeg tidligere har støttet.I så fald blev der købt et batteri til at drive en begivenhed på sige 1 time, ville det gøre 90 minutter?Eller skal vi betale for at skifte batterier i et godt øjeblik?Til en velgørenhedsbegivenhed uden budget til hardware.

@ChrisH: _ "at vide, om et stort, næsten nyt batteri er nok til at drive en begivenhed er en potentiel opgave for dette" _ - til den opgave ville jeg bare betjene det udstyr, batteriet var beregnet til at betjene, indtil udstyret ikkekøre længere.Den teoretiske maksimale kapacitet på batteriet beregnet ud fra en simuleret belastning vil faktisk ikke give dig det svar alligevel.

@PeterDuniho det er lidt vrøvl, hvis din PA skærer ud midt i en tale.Meget bedre at skifte mellem indlæg.Men hvis du bytter for tidligt, bruger du op dit reservebatteri?

@ChrisH: Jeg aner ikke, hvad du prøver at sige.Ingen, mindst af alt mig, siger, at du skal køre din "test til udtømning" under en faktisk liveoptræden.Du udfører testen - inden du har brug for udstyret på ægte.Pointen er, at du laver en test, der er identisk med de virkelige forhold.Der er overhovedet ikke noget ved det, der er "lidt skrald", som du så snævert udtrykte det.

"Lidt affald" henviste til min egen præstation, hvis jeg var ansvarlig for at løbe tør for batteri i det forkerte øjeblik.Og du kan ikke teste begivenhedslyd under virkelige forhold uden et lydisoleret rum eller meget forståelige naboer - drænet på batteriet afhænger af, hvor meget lyd du laver.I så fald er det bedre at teste på en dummybelastning, der er lidt højere end din maksimale forventede (kortvarige måling) output.Men jeg tror, at denne afvigelse ikke kommer meget langt.Det var meningen, at det skulle være et eksempel på 1 tilfælde, når test med en kendt belastning er mere egnet end at købe et større batteri

@PeterDuniho Det er faktisk et dyrt batteri: Concorde Sun Xtender PVX 2580L kører til omkring 1300 USD, hvor jeg bor.De er omtrent lige så gode som du kan få for ikke-LiFePo-batterier;ekstremt robust, frys ikke og overlev hundreder af dybe cyklusser.De vejer også 160 pund, hvorfor jeg ikke ønsker at transportere dem til / fra min fjernhytte uden at vide, at de er gode kunstnere.Jeg har for nylig købt tre brugte.En jeg kender ikke er en god performer, mens de to andre jeg har store forhåbninger om.

@AndrewMorton Ja, når du udfører denne test, kører du dem til ca. 11 volt og begynder straks at genoplade dem for at undgå permanent skade.Dette er dybest set en test, som batteriforhandlere gør, når de tester batteriets status.Sidste gang jeg testede min Concorde 2580, havde den 98% kapacitet ved 7 års alderen.Temmelig gode ting :)

Det ser ud til, at du allerede har lavet din test og allerede har fået dit svar.En 330W belastning er perfekt skånsom for et batteri, der vejer 160 pund.Jeg forventer 2000+ Wh ud af et sådant batteri, men 165Wh kan tænkes, hvis batteriet er ved at være slut.