Der er ingen pålidelige data, jeg kender til, for den ultimative styrke af ekspansionsankre i murværk. Det er ikke et levedygtigt ankersystem, uanset hvor mange du bruger (inden for grund). Du er næsten bedre stillet uden beskyttelse, for så vil du sørge for, at du ikke falder. (Bare sjov, men der er en vis logik til dette blandt bjergbestigere).
Et ankersystem omkring hele skorstenen er en meget bedre mulighed, hvis den er korrekt placeret. Som du bemærker, er der en risiko for, at hele skorstenen fejler. Afhængig af skorstenens alder, konstruktionsmetode (forstærket?), Type mursten, mørtelblanding, dens forankring til tilstødende struktur osv. Denne anker skal placeres så tæt på den højeste skorstensforankring. som muligt, selvom det øger din faldafstand, mindsker det bøjningsmomentet i strukturen.
Hvis den resulterende faldafstand er uacceptabel, eller hvis der ikke er nogen forankring, skal du overveje alternativer. Et ankersystem installeret i bygningens struktur er mest sikkert. Dette muligvis muligvis et højere anker (mindre faldafstand) og en mere ønskelig faldfaktor (proportionalt mere reb involveret i en given faldafstand reducerer stødbelastning). Dette vil involvere lokalisering af konstruktionselementer og anvendelse af passende fastgørelsesanordninger samt håndtering af tætning omkring ankeret for at forhindre taglækager.
Der er fremstillet faldsikringsankre, der er egnede til sådanne anvendelser. Ved at følge de anbefalede installationsinstruktioner er disse ankre i USA OSHA-godkendte og kan modstå 5000 kg kraft. Dette er den eneste sikre måde at opnå et passende ankersystem på.
I USA gælder OSHA-kravene til beskyttelse af fald på arbejde, der udføres på enfamilieboliger.
Det er den officielle linje, som jeg kender den. Når det er sagt, har jeg en lignende situation, hvor jeg sank en enkelt 5/16 "x3" solid, skruet øjenskrue (varmgalvaniseret) ind i midten af en tagbjælke, lige igennem tagdækket, tætningsmiddel påført inden påføring af de sidste par drejninger . Det har været der i årtier uden tegn på lækage eller korrosion. Det opfylder ikke OSHA-standarder, men jeg anser det for marginalt tilstrækkeligt i tilfælde af fald for min særlige situation. Det vil ikke være passende i andre situationer.